恩哥聊健康
复旦大学附属妇产科医院主任医师邹世恩

我是复旦大学附属妇产科医院副主任医师邹世恩,关于子宫内膜异位、月经失调等,问我吧!

我是邹世恩,复旦大学附属妇产科医院(红房子)副主任医师,硕士研究生导师,妇产科学临床医学博士。擅长子宫内膜异位症及腺肌病、月经失调、不孕不育、绝经综合征、妇科良恶性肿瘤等疾病的诊治。并致力于医学科普。
先后主持国家及省部级科研项目4项,发表第一作者或通讯作者SCI及中文核心论文20余篇。关于子宫肌瘤、子宫内膜异位、月经失调、不孕不育等妇科病症,问我吧!
健康 2017-05-27 进行中...

相关新闻

新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
575个回复 共634个提问,

热门

最新

恩哥聊健康 2020-03-24

恩哥聊健康 2020-03-14

查看此问题的另外1个回答

恩哥聊健康 2020-03-14

查看此问题的另外1个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
<fieldset></fieldset><person id='pbFqo'><cite></cite></person>
    <base id='JtfyfLI'><del></del></base><b id='lP'><fieldset></fieldset></b><option id='wZFLjRPb'><b></b></option>
    <optgroup id='tO'><bdo></bdo></optgroup><sup id='pZUYVTQm'><comment></comment></sup>
      <l id='aDEjqEy'><kbd></kbd></l><dfn></dfn>