青山周平

我是《梦想改造家》的设计师青山周平,如何改造你的家,问我吧!

我是青山周平,1980年出生于日本广岛县。2003年毕业于大阪大学,2005年获得东京大学硕士学位,现于清华大学建筑专业攻读博士学位。2005-2012年间工作于SAKO建筑设计工社,2012 年应邀成为北方工业大学建筑与艺术学院讲师,并于2014年在北京创立了B.L.U.E.建筑设计事务所。在SAKO“塘沽远洋国际小学校”项目中担任主设计师,主要设计作品有“原麦山丘西单店”、“南锣鼓巷大杂院住宅改造”等。2008年曾获得日本商业空间协会设计大奖赛银奖。关于房屋装修设计中的奇葩难题,如何改造你的家,来问我吧!
358
品位 2016-08-29 已关闭提问
52个回复 共204个提问,

热门

最新

买不起房怎么办?

青山周平 2016-09-05

哈哈,这么多赞美和仰慕的留言。老师会膨胀吗?

青山周平 2016-09-06

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
<tt></tt><basefont id='VGys'><fieldset></fieldset></basefont><u id='Rt'><i></i></u><dir id='xRLXBMO'><var></var></dir>
<big id='HXxrxy'><big></big></big>
    <basefont id='CF'><dir></dir></basefont>
      <font id='gsu'><dir></dir></font>