李俊慧

我们是研究过网约车的学者,如何规范网络约租车,提问吧!

网络约车在中国发展得如火如荼,但暴露的问题也不少。今天(7月28日)下午,交通部相关负责人将公布《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关情况,这意味网络约车新政正式落地。关于网约车,全球城市实行的规制方案不尽相同,我们对此做过研究,愿从各自专业领域出发,讨论关于网约车规范及相关政策的问题。
李俊慧,中国政法大学知识产权研究中心特约研究员。主要关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。
黄少卿,经济学博士,上海交通大学安泰经济与管理学院副教授,曾任职中欧国际工商学院民营企业研究中心。主要研究领域:政治经济学、发展经济学、产业经济学、中国经济。
网络约租车如何规范,我们愿意在这里与大家讨论分享。
154
焦点 2016-07-28 已关闭提问

相关新闻

115个回复 共176个提问,

热门

最新

深圳市宝安区运管所随意扣押贫民百姓滴滴出行车,请李老师指点

查看此问题的另外2个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
<sup id='NEtQR'><blink></blink></sup><caption id='Wt'><thead></thead></caption>
      <base></base><xmp id='IIEKEQj'><blockquote></blockquote></xmp>
      <samp id='uhlatQQ'><base></base></samp><thead id='duhcckF'><dfn></dfn></thead><dfn id='GVaxK'><address></address></dfn>
        <bdo id='bLT'><abbr></abbr></bdo><cite id='bFNTtQrQ'><s></s></cite><dir id='NN'><cite></cite></dir>
          <label></label>
          <s id='gr'><blink></blink></s>
          <listing></listing>