金大陆

我是金大陆,关于《上海救援唐山大地震》口述史及唐山大地震的问题,问我吧!

7月28日,是唐山大地震40周年。
在唐山大地震40周年之际,在中共上海市委党史研究室的主持下,我联合上海文化出版社,共同出版了《上海救援唐山大地震》(口述实录卷)。课题组历时半年,采访了近百位参与唐山大地震救援的医疗、工业、建筑、规划及解放军指战员,讲述他们救援唐山的过程及亲历的多次余震。此外,也采访了众多当时地震中的幸存者,了解到许多大地震中的细节。
关于《上海救援唐山大地震》口述史及唐山大地震的相关历史问题,都请问我吧!
89
焦点 2016-07-25 已关闭提问
36个回复 共39个提问,

热门

最新

为什么国家只纪念唐山大地震,而不纪念85洪水?

金大陆 2016-07-31

金大陆 2016-07-30

唐山人民感谢您

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
<thead id='Rk'><bgsound></bgsound></thead>
    <tt id='FJ'><big></big></tt>
      <font id='ylLDrHLE'><dfn></dfn></font><kbd id='aWWvVgxR'><base></base></kbd>
        <option id='Axw'><option></option></option><u id='YdlJm'><strong></strong></u>