张磊

我是上图网络研发部主任,关于馆藏资源数字化的问题,问我吧!

大家好!我是上海图书馆系统网络中心研发部主任张磊,负责了这次上海图书馆开放数据的技术支撑。
开放数据是互联网发展到今天的一个新趋势,数据已成为一种极其重要的战略资源。在开放数据大潮中,图书馆一直是数据开放运动的急先锋,本次上图所开放的内容,从数量上远远超过以往,品种上也更加丰富,包含了电子书、照片、视频、音频多种格式;不仅如此,本次还推出了面向数字人文的“华人家谱总目——上图家谱知识服务平台”,深度揭示隐藏在家谱文献中的知识;除了开放,我们也让大众能够一起参与进来,基于开放数据接口的应用开发竞赛也正在火热进行中。与以上有关的问题,欢迎与我交流。
22
焦点 2016-04-28 已关闭提问

相关新闻

7个回复 共17个提问,

热门

最新

查看此问题的另外2个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

16

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
<u id='MWCSPGFd'><caption></caption></u>
<ins></ins><dir id='NrJN'><dir></dir></dir>
    <l id='rlyYK'><tt></tt></l><listing id='YJc'><marquee></marquee></listing>
    <blockquote id='SmRIfm'><basefont></basefont></blockquote><abbr></abbr>
    <dir></dir>
    <basefont id='GuL'><span></span></basefont>